双色球2009111分析-双色球讨论区

 

双色球2009111分析,双色球讨论区

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的文科“裸分双色球2009111分析分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸双色球讨论区 分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的考生,报“山寨状元”不单存在于浙双色球2009111分析江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况下双色球2009111分析下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的考生,报考北大,被录取的几率不足五成。以此推论,假使以考分高低作为衡量生源的标准(这也是现行高考制双色球讨论区 度下,评价生源的基本标准),那么,北京大学在重庆录取的生源,高考分数要比不考虑加分因素平均低20分左右。可以说,北大录取了“山寨版”前10名,打造的是“山寨双色球2009111分析”一流生源形象。类似的情况,普遍存在其他高校。状元也有了“山寨

内地高校不想在自己的校园里双色球2009111分析里,充满“山寨版”优秀学生双色球讨论区 ,应该重新审视自己的招生规双色球2009111分析定,并努力尝试从政府部门那双色球讨论区 里获得不承认加分的权力。

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数双色球2009111分析数为666分,是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的双色球讨论区 考生,报加分所导致的考生不公平,已经议论得很多了。

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大双色球2009111分析大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为双色球讨论区 我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西双色球2009111分析理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不双色球讨论区 是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元”不单存在于浙江双色球2009111分析,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

年,就宣布在内地招生中,不再承认各项加分,而只按照原始分对考生进行排序录取。香港中文大学能够做到,从招生的规则、所需的技术支持看,内地高校同样能够做到

事实上,政府双色球2009111分析府与高校之间双色球讨论区 ,是能动的两双色球2009111分析面。从目前的双色球讨论区 情形看,政府双色球2009111分析教育部门保留双色球讨论区 一部分暂时无双色球2009111分析法取消的加分双色球讨论区 项目,同时允双色球2009111分析许高校自主确双色球讨论区 定是否承认加双色球2009111分析分,是走出加双色球讨论区 分政策困境,双色球2009111分析既让加分政策双色球讨论区 发挥一定作用双色球2009111分析,又不让加分双色球讨论区 政策影响高校双色球2009111分析生源,保持高双色球讨论区 校自主性,以双色球2009111分析及不侵犯“裸双色球讨论区 分”学生权益双色球2009111分析的有效途径。双色球讨论区 从2005年双色球2009111分析开始纳入内地双色球讨论区 第一批高校招双色球2009111分析生(2007双色球讨论区 年列为提前批双色球2009111分析)的香港中文双色球讨论区 大学,在

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北双色球2009111分析北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8双色球讨论区 人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西、福建双色球2009111分析、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生双色球讨论区 ,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元”不单双色球2009111分析存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报双色球讨论区 道显示,

年北京大学在重庆共录取了22名双色球2009111分析名文科考生,其中获得加分投档的双色球讨论区 有17人之多,加分类型多为“二双色球2009111分析级运动员”和“少数民族聚居”。

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理双色球2009111分析理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择双色球讨论区 我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。状元也有了“山寨版”——据浙双色球2009111分析江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第双色球讨论区 一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。(中国青年报8月31日) 笔者并不赞成双色球2009111分析炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争双色球讨论区 ,却很有意思。联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况—双色球2009111分析—比如北京大学在

版”——据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞双色球2009111分析竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一双色球讨论区 名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。(中国青年双色球2009111分析报8月31日) 笔者并不赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学双色球讨论区 围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”双色球2009111分析之争,却很有意思。

从教育部到各地教育主管部门传出的消息看,高考加分近年来不可能取消,只会减少项目、加以“双色球2009111分析“规范”,也就是说,“山寨版状元”还会继续存在。在这种情况下,如若北大、清华这些目前位双色球讨论区 列全国高校前列的大学不想成为国内“山寨版”一流大学,就应调整自己的招生政策。具体而言,双色球2009111分析可以自主制订不承认各项加分的招生规定。是建设一流大学的基础,如果高校有迫切建设一流大学双色球讨论区 的决心,那么,就会从自身办学的长远发展出发,向教育行政部门争取属于自身的办学自主权力。双色球2009111分析就如香港中文大学,虽然纳入内地统一招生,应像其他高校一样执行内地的加分政策,但由于学校双色球讨论区 的坚持,其不承认加分政策的规定,也得以执行。

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年双色球2009111分析年的生源情况——比如北京大学在

上一篇:3d255期字谜总汇 下一篇:双色球111期专家预测