双色球2009111分析-双色球讨论区

 

双色球2009111分析,双色球讨论区

内地高校不想在自己的校园里,充满“山寨版”优秀学生,应该双色球2009111分析该重新审视自己的招生规定,并努力尝试从政府部门那里获得不双色球讨论区 承认加分的权力。

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运双色球2009111分析运动员”和“少数民族聚居”。

版”——据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。(中国青年双色球2009111分析年报8月31日) 笔者并不赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争,却很有意思。

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投双色球2009111分析投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的考双色球讨论区 生,报“山寨状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

年,就宣布在内地招生中,不再承认各项加分,而只按照原始分对考生进行排序录取。香港中文大学能够做到,从招生的规则、双色球2009111分析、所需的技术支持看,内地高校同样能够做到

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包双色球2009111分析包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今双色球讨论区 年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

事实上,政府与高校之间,是能动的两面。从目前的情形看,政府教育部门保留一部分暂时无法取消的加分项目,同时允许高校自主确定是否承认加双色球2009111分析加分,是走出加分政策困境,既让加分政策发挥一定作用,又不让加分政策影响高校生源,保持高校自主性,以及不侵犯“裸分”学生权益的有效途双色球讨论区 径。从2005年开始纳入内地第一批高校招生(2007年列为提前批)的香港中文大学,在

从教育部到各地教育主管部门传出的消息看,高考加分近年来不可能取消,只会减少项目、加以“规范”,也就是说,双色球2009111分析,“山寨版状元”还会继续存在。在这种情况下,如若北大、清华这些目前位列全国高校前列的大学不想成为国内“山双色球讨论区 寨版”一流大学,就应调整自己的招生政策。具体而言,可以自主制订不承认各项加分的招生规定。是建设一流大学的双色球2009111分析基础,如果高校有迫切建设一流大学的决心,那么,就会从自身办学的长远发展出发,向教育行政部门争取属于自身的双色球讨论区 办学自主权力。就如香港中文大学,虽然纳入内地统一招生,应像其他高校一样执行内地的加分政策,但由于学校的坚双色球2009111分析持,其不承认加分政策的规定,也得以执行。

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反双色球2009111分析反映当年的生源情况——比如北京大学在

这22名被录取的文科生中双色球2009111分析中,“裸分最高”的考生分双色球讨论区 数为666分,是当年重庆双色球2009111分析的文科“裸分”状元,分数双色球讨论区 仅比北大在渝投档分数线高双色球2009111分析1分!换句话说,在加分普双色球讨论区 遍存在的情况下,“裸分状双色球2009111分析元”不被北大录取的可能性双色球讨论区 极大,而裸分前10名的考双色球2009111分析生,报考北大,被录取的几双色球讨论区 率不足五成。以此推论,假双色球2009111分析使以考分高低作为衡量生源双色球讨论区 的标准(这也是现行高考制双色球2009111分析度下,评价生源的基本标准双色球讨论区 ),那么,北京大学在重庆双色球2009111分析录取的生源,高考分数要比双色球讨论区 不考虑加分因素平均低20双色球2009111分析分左右。可以说,北大录取双色球讨论区 了“山寨版”前10名,打双色球2009111分析造的是“山寨”一流生源形双色球讨论区 象。类似的情况,普遍存在双色球2009111分析其他高校。状元也有了“山寨

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,双色球2009111分析,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。状元也有了“山寨版”——据浙江高考“状元榜”显示,文双色球讨论区 科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。(中国青年报8月31日)双色球2009111分析 笔者并不赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争,却很有意思。联系到每年高考录取结束之后,一些高双色球讨论区 校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

联系到每年双色球2009111分析年高考录取双色球讨论区 结束之后,双色球2009111分析一些高校都双色球讨论区 会以录取考双色球2009111分析生在当地的双色球讨论区 名次,来反双色球2009111分析映当年的生双色球讨论区 源情况——双色球2009111分析比如北京大双色球讨论区 学在

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我双色球2009111分析我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

年北京大学在重庆共录取了22名文科考双色球2009111分析考生,其中获得加分投档的有17人之多双色球讨论区 ,加分类型多为“二级运动员”和“少数双色球2009111分析民族聚居”。这22名被录取的文科生中双色球讨论区 ,“裸分最高”的考生分数为666分,双色球2009111分析是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅双色球讨论区 比北大在渝投档分数线高1分!换句话说双色球2009111分析,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元双色球讨论区 ”不被北大录取的可能性极大,而裸分前双色球2009111分析10名的考生,报加分所导致的考生不公双色球讨论区 平,已经议论得很多了。

上一篇:3d255期字谜总汇 下一篇:双色球111期专家预测