双色球2009111分析-双色球讨论区

 

双色球2009111分析,双色球讨论区

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

年北京大学在双色球2009111分析在重庆共录取双色球讨论区 了22名文科双色球2009111分析考生,其中获双色球讨论区 得加分投档的双色球2009111分析有17人之多双色球讨论区 ,加分类型多双色球2009111分析为“二级运动双色球讨论区 员”和“少数双色球2009111分析民族聚居”。

年,就宣布在内地招生中,不再承认各项加分,而只按照原双色球2009111分析原始分对考生进行排序录取。香港中文大学能够做到,从招双色球讨论区 生的规则、所需的技术支持看,内地高校同样能够做到

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得双色球2009111分析得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动双色球讨论区 员”和“少数民族聚居”。这22名被录取的文科生中双色球2009111分析,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的双色球讨论区 文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1双色球2009111分析分!换句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元双色球讨论区 ”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的考生双色球2009111分析,报加分所导致的考生不公平,已经议论得很多了。

从教育部到各地教育主管部门传出的消息看,高考加分近年来不可能取消,只会减少项目、加以“规范”,也就是说,“山寨版状元”还会继续存在。在这种情况下,如若北大、清华这些目前位双色球2009111分析位列全国高校前列的大学不想成为国内“山寨版”一流大学,就应调整自己的招生政策。具体而言,可以自主制订不承认各项加分的招生规定。是建设一流大学的基础,如果高校有迫切建设一流双色球讨论区 大学的决心,那么,就会从自身办学的长远发展出发,向教育行政部门争取属于自身的办学自主权力。就如香港中文大学,虽然纳入内地统一招生,应像其他高校一样执行内地的加分政策,但由双色球2009111分析于学校的坚持,其不承认加分政策的规定,也得以执行。

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当双色球2009111分析当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1分!换双色球讨论区 句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元”不被北大录取的可能性双色球2009111分析极大,而裸分前10名的考生,报考北大,被录取的几率不足五成。以此双色球讨论区 推论,假使以考分高低作为衡量生源的标准(这也是现行高考制度下,评双色球2009111分析价生源的基本标准),那么,北京大学在重庆录取的生源,高考分数要比双色球讨论区 不考虑加分因素平均低20分左右。可以说,北大录取了“山寨版”前1双色球2009111分析0名,打造的是“山寨”一流生源形象。类似的情况,普遍存在其他高校双色球讨论区 。状元也有了“山寨

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录双色球2009111分析录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分双色球讨论区 ”,生源质量将大幅跳水。状元也有了“山寨版”——据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加双色球2009111分析20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。(中国青年报8月31日) 笔者并不双色球讨论区 赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争,却很有意思。联系到双色球2009111分析每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科双色球2009111分析科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元双色球讨论区 ”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为双色球2009111分析为“二级运动员”和“少数民族聚居”。

版”——据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江双色球2009111分析江山。(中国青年报8月31日) 笔者并不赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争,却很有意思。

事实上,政府与高校之间,是能动的两面。从目前的情形看,政府教育部门保留一部分暂时无法取消的加分项目,同时允许高校自主确定是否承认加分,是走出加分政策困境,既让加分政策发挥一定作用,双色球2009111分析,又不让加分政策影响高校生源,保持高校自主性,以及不侵犯“裸分”学生权益的有效途径。从2005年开始纳入内地第一批高校招生(2007年列为提前批)的香港中文大学,在

内地高校不想在自己的校园里,充满“山寨版”优秀学生,应该重新审视自己的招生规定,并努力尝试从政府部门那里获得不承认加分的权力。

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西双色球2009111分析西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今双色球讨论区 年7月初的一则报道显示,

这22名被双色球2009111分析被录取的文双色球讨论区 科生中,“双色球2009111分析裸分最高”双色球讨论区 的考生分数双色球2009111分析为666分双色球讨论区 ,是当年重双色球2009111分析庆的文科“双色球讨论区 裸分”状元双色球2009111分析,分数仅比双色球讨论区 北大在渝投双色球2009111分析档分数线高双色球讨论区 1分!换句双色球2009111分析话说,在加双色球讨论区 分普遍存在双色球2009111分析的情况下,双色球讨论区 “裸分状元双色球2009111分析”不被北大双色球讨论区 录取的可能双色球2009111分析性极大,而双色球讨论区 裸分前10双色球2009111分析名的考生,双色球讨论区 报“山寨状双色球2009111分析元”不单存双色球讨论区 在于浙江,双色球2009111分析也不仅存在双色球讨论区 于今年。中双色球2009111分析国青年报今双色球讨论区 年7月初的双色球2009111分析一则报道显双色球讨论区 示,

上一篇:3d255期字谜总汇 下一篇:双色球111期专家预测