双色球2009111分析-双色球讨论区

 

双色球2009111分析,双色球讨论区

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。

从教育部到各地教育主管部门传出的消息看,高考加分近年来不可能取消,只会减少项目、加以“规范”,也就是说,“山寨版状元”还会继续存在。在这种情况下,如若北大、清华这些目前位列全国高校前列的双色球2009111分析的大学不想成为国内“山寨版”一流大学,就应调整自己的招生政策。具体而言,可以自主制订不承认各项加分的招生规定。是建设一流大学的基础,如果高校有迫切建设一流大学的决心,那么,就会从自身办学双色球讨论区 的长远发展出发,向教育行政部门争取属于自身的办学自主权力。就如香港中文大学,虽然纳入内地统一招生,应像其他高校一样执行内地的加分政策,但由于学校的坚持,其不承认加分政策的规定,也得以执行双色球2009111分析。

版”——据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的双色球2009111分析的半壁江山。(中国青年报8月31日) 笔者并不赞成炒作“状元”,但是,由浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传,而引出的“裸分状元”与“加分状元”之争,却很有意思。

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择双色球2009111分析择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名双色球讨论区 有8人为我校录取,湖北、辽宁理科前3名均为我校包揽,陕西双色球2009111分析、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录双色球讨论区 取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨双色球2009111分析状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7双色球讨论区 月初的一则报道显示,

事实上,政府与高校之间,是能动的两面。从目前的情形看,政府教育部门保留一部分暂时无法取消的加分项目,同时允许高校自主确定是否承认加分,是走出加分政双色球2009111分析政策困境,既让加分政策发挥一定作用,又不让加分政策影响高校生源,保持高校自主性,以及不侵犯“裸分”学生权益的有效途径。从2005年开始纳入内地第一双色球讨论区 批高校招生(2007年列为提前批)的香港中文大学,在

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为6双色球2009111分析666分,是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北大双色球讨论区 在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况双色球2009111分析下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前1双色球讨论区 0名的考生,报考北大,被录取的几率不足五成。以此推论双色球2009111分析,假使以考分高低作为衡量生源的标准(这也是现行高考制双色球讨论区 度下,评价生源的基本标准),那么,北京大学在重庆录取双色球2009111分析的生源,高考分数要比不考虑加分因素平均低20分左右。双色球讨论区 可以说,北大录取了“山寨版”前10名,打造的是“山寨双色球2009111分析”一流生源形象。类似的情况,普遍存在其他高校。状元也双色球讨论区 有了“山寨

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族双色球2009111分析族聚居”。这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的文科“裸分”状元,分数仅比北双色球讨论区 大在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存在的情况下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名双色球2009111分析的考生,报加分所导致的考生不公平,已经议论得很多了。

年,就宣布在内地招生中,不再承认各项加分,而只按照原始分对考生进行排序录取。香港中文大学能够做到,从招生的规则、所需的技术支持看,内地高校同样能够做到

内地高校不想在自己的校园里,充满“山寨版”优秀学生,应该重新审视自己的招生规定,并努力尝试从政府部门那里获得不承认加分的权力。

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

年录取工作结束之后,就总结到“北京理科前10名有4人选择北大,山东理科前10名有6人报考我校,浙江理科前10名有8人为我校录取,湖北、辽宁理科双色球2009111分析科前3名均为我校包揽,陕西、福建、江西理科前五名有3人选择我校等等”——如若高校录取的学生,大多不是“裸分”,生源质量将大幅跳水。 “山寨状元双色球讨论区 ”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报道显示,

这22名被录取的文科生中,“裸分最高”的考生分数为666分,是当年重庆的文双色球2009111分析文科“裸分”状元,分数仅比北大在渝投档分数线高1分!换句话说,在加分普遍存双色球讨论区 在的情况下,“裸分状元”不被北大录取的可能性极大,而裸分前10名的考生,报双色球2009111分析“山寨状元”不单存在于浙江,也不仅存在于今年。中国青年报今年7月初的一则报双色球讨论区 道显示,

年录取工作双色球2009111分析作结束之后双色球讨论区 ,就总结到双色球2009111分析“北京理科双色球讨论区 前10名有双色球2009111分析4人选择北双色球讨论区 大,山东理双色球2009111分析科前10名双色球讨论区 有6人报考双色球2009111分析我校,浙江双色球讨论区 理科前10双色球2009111分析名有8人为双色球讨论区 我校录取,双色球2009111分析湖北、辽宁双色球讨论区 理科前3名双色球2009111分析均为我校包双色球讨论区 揽,陕西、双色球2009111分析福建、江西双色球讨论区 理科前五名双色球2009111分析有3人选择双色球讨论区 我校等等”双色球2009111分析——如若高双色球讨论区 校录取的学双色球2009111分析生,大多不双色球讨论区 是“裸分”双色球2009111分析,生源质量双色球讨论区 将大幅跳水双色球2009111分析。状元也有双色球讨论区 了“山寨版双色球2009111分析”——据浙双色球讨论区 江高考“状双色球2009111分析元榜”显示双色球讨论区 ,文科第一双色球2009111分析名、第二名双色球讨论区 都是体育竞双色球2009111分析赛获奖者,双色球讨论区 高考成绩被双色球2009111分析加20分;双色球讨论区 理科前三名双色球2009111分析中,位居第双色球讨论区 一的仍是一双色球2009111分析名加20分双色球讨论区 的考生。高双色球2009111分析考加分者占双色球讨论区 “状元榜”双色球2009111分析的半壁江山双色球讨论区 。(中国青双色球2009111分析年报8月3双色球讨论区 1日) 笔双色球2009111分析者并不赞成双色球讨论区 炒作“状元双色球2009111分析”,但是,双色球讨论区 由浙江几所双色球2009111分析中学围绕今双色球讨论区 年高考“状双色球2009111分析元”的宣传双色球讨论区 ,而引出的双色球2009111分析“裸分状元双色球讨论区 ”与“加分双色球2009111分析状元”之争双色球讨论区 ,却很有意双色球2009111分析思。联系到双色球讨论区 每年高考录双色球2009111分析取结束之后双色球讨论区 ,一些高校双色球2009111分析都会以录取双色球讨论区 考生在当地双色球2009111分析的名次,来双色球讨论区 反映当年的双色球2009111分析生源情况—双色球讨论区 —比如北京双色球2009111分析大学在

年北京大学在重庆共录取了22名文科考生,其中获得加分投档的有17人之多,加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。

联系到每年高考录取结束之后,一些高校都会以录取考生在当地的名次,来反映当年的生源情况——比如北京大学在

上一篇:3d255期字谜总汇 下一篇:双色球111期专家预测